一、案例概述

在某台式计算机采购项目中，招标文件明确规定硬盘容量要求不小于 1TB。供应商 A 按照要求提供了容量为 1000GB 的硬盘参与投标。然而，在评标环节，评标委员会却认为“1TB = 1024GB”，进而判定供应商 A 所提供的 1000GB 硬盘不符合招标文件要求，认定其投标无效。这一判定引发了争议，深入探究后发现，评标委员会的错误源于对硬盘存储单位与操作系统内部换算单位的混淆。

二、争议焦点分析

本案例的核心争议点在于对“1TB 等于多少 GB”这一概念的理解。评标委员会秉持“1TB = 1024GB”的观点，而实际上，依据推荐性国家标准 GB/T 12628 - 2008《硬磁盘驱动器通用规范》，硬盘存储单位采用十进制换算标准，即 1TB = 1000GB。操作系统内部换算单位则基于二进制，1TiB = 1024GiB，且不少操作系统存在用 GB/TB 显示 GiB/TiB 的情况，这导致很多人容易混淆这两组概念，评标委员会正是陷入了这一误区。

三、错误成因剖析

专业知识欠缺：评标委员会成员作为评审专家，本应具备扎实的专业知识，但在本案例中，对硬盘存储单位与操作系统内部换算单位的关键区别缺乏清晰认知，导致在符合性审查中出现错误认定。这反映出部分评审专家在专业知识更新和学习方面存在不足，未能紧跟行业技术发展动态，准确把握相关标准规范。

采购文件编制不严谨：采购人、采购代理机构在编制采购文件时，对于硬盘容量这一关键技术参数，未对易产生歧义的“1TB”换算关系进行明确说明。如果采购文件明确“1TB = 1000GB”，就能为评审提供清晰准确的标准，避免此类争议的发生。这凸显出采购文件编制过程中，对细节把控不够严格，缺乏对可能出现的歧义情况的预判和防范。

四、案例启示

提升评审专家专业水平：评审专家作为政府采购评审的关键力量，其专业素养直接影响评审结果的公正性和准确性。相关部门应加强对评审专家的培训与管理，定期组织专业知识培训和考核，促使专家及时更新知识体系，提升对新技术、新标准的理解和应用能力，避免因专业知识理解错误导致评审偏差。

优化采购文件编制：采购人、采购代理机构在编制采购文件时，应充分考虑采购项目的特点和需求，对可能产生歧义的技术参数、规格要求等进行详细明确的说明。例如，在本案例中，明确“1TB = 1000GB”，为评审提供清晰统一的依据，降低评审错误风险，确保采购活动的顺利进行。

强化法规执行与监督：依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第 87 号）第五十二条规定，评标委员会应按照招标文件中规定的评标方法和标准进行评审。监管部门应加强对政府采购评审活动的监督检查，确保评审过程严格遵循法规和采购文件要求，对违规行为及时纠正并严肃处理，维护政府采购市场的公平公正秩序。

五、总结

本案例中，评标委员会因专业知识混淆导致供应商被错误判定投标无效，不仅影响了供应商的合法权益，也损害了政府采购的公信力。通过深入分析案例，我们认识到提升评审专家专业水平、优化采购文件编制以及强化法规执行与监督的重要性。在今后的政府采购活动中，各方应吸取教训，不断完善工作机制，提高政府采购的质量和效率，推动政府采购事业健康发展。