一、引言

在招投标领域，商业贿赂行为日益隐蔽，不再以直观的现金交易形式呈现。证据链的构建成为揭露此类违法行为的关键，而聊天记录作为电子数据的一种，在实务中的证据效力备受关注。本文将详细剖析聊天记录作为商业贿赂证据需满足的条件，以及其与其他证据共同构成完整证据链的方式。

二、聊天记录作为证据需穿越的三道“针眼”

（一）身份对应

线上身份的虚拟性与不确定性。在线上环境中，用户的昵称、头像等信息可随意更改，这使得确定聊天主体的真实身份成为首要难题。例如，一个在招投标过程中参与沟通的微信账号，可能今天以“阿强”的身份出现，明天就更换为“Forest·李”，难以直接与现实中的特定个人建立联系。

身份核实的多维度方法。为解决这一问题，需要将微信号、注册手机号、实名认证信息以及基站定位等多方面信息进行综合比对。同时，交叉验证企业微信与个人微信的相关信息至关重要。企业微信中的组织架构、打卡记录、报销单据等能够反映用户在工作场景中的身份和行为，而个人微信的转账流水、红包明细等则从个人财务角度提供线索，通过这些信息的相互印证，如同榫卯结构般紧密结合，使“我不是本人”的辩解无法成立。

（二）内容连贯

单句聊天记录的局限性。单独的某一句聊天记录，如“放心，有数”，在脱离上下文的情况下，很难明确其具体含义，可能被解释为普通的寒暄或玩笑。

构建完整证据语境。要确定聊天记录与商业贿赂的关联，需要将聊天内容置于更广泛的时间和事件背景中。例如，结合前一天“技术分我帮你调”的承诺，后一天“资料已送车库”的回复，以及同期的标书修改日志、评标打分表和地下停车场取现监控等多方面证据，形成一个完整的证据链条。此外，在取证过程中，要完整提取整个对话框内容，包括撤回的消息和系统提示信息，防止嫌疑人以“断章取义”或“玩笑”为由进行辩解。

（三）程序合规

电子数据的易损性。手机中的聊天记录等电子数据具有脆弱性，一旦离开原始载体，其完整性和真实性可能受到影响，就像液态氮挥发一样。

严格的取证程序。为确保电子数据的证据效力，办案人员需遵循严格的取证程序。首先，将涉案手机放入信号屏蔽袋，贴上一次性防撕标，并全程录像记录取证过程。然后，在实验室使用只读接口克隆数据，并计算SHA256值，记录在《电子数据提取笔录》中。只有确保哈希值前后一致、封存照片与录像时间码准确对应，法官才会认可该电子数据作为证据进入法庭。

三、聊天记录与其他证据构成完整证据链

（一）与其他证据的协同作用

即使聊天记录成功通过上述三道“针眼”的考验，成为具有证据效力的“书证”，它仍然只是整个证据链中的一环。要让商业贿赂事实清晰呈现，还需要将聊天记录与资金流、物流、决策流等方面的证据相结合。

（二）具体证据组合示例

例如，银行流水显示在开标前夜有五十万现金取出记录，车载ETC记录显示车辆停在对方小区北门，二十分钟后从南门离开，第二天评标分数异常拔高，而专家组长正是与嫌疑人夜间有联系的人。当这些时间、地点、人物、行为和结果相互印证，如同齿轮紧密咬合时，聊天记录就不再是孤立的言语，而是成为连接整个商业贿赂行为的关键证据环节。

四、结论

在招投标商业贿赂的证据认定中，聊天记录具有潜在的证据价值，但要使其成为有效的定案证据，必须经过严格的身份对应、内容连贯和程序合规三道关卡。同时，它需要与资金流、物流、决策流等其他证据相互配合，共同构建起完整、坚实的证据链。对于参与招投标活动的各方主体而言，应充分认识到聊天记录等电子数据在法律层面的严肃性，避免因不当言行陷入商业贿赂的法律风险。执法部门和司法机关也应严格按照证据规则，准确认定和运用各类证据，以维护招投标市场的公平、公正和法治秩序。