紧急采购中采用单一来源采购方式需严格满足法定条件，其核心在于证明采购标的的"唯一性"与"不可替代性"。

技术专利是常见依据，某三甲医院紧急采购质子治疗系统时，因全球仅一家厂商掌握旋转机架专利技术，采购方提供国家知识产权局的专利检索报告及5位专家的专项论证意见，经财政部门审核后批准单一来源采购。特殊定制需求也可构成适用条件，某航天器部件采购中，因产品需匹配既有系统的接口协议（公差±0.001mm），采购方委托国家级计量机构出具检测报告，证明历史供应商是唯一能达到该精度的企业，最终通过单一来源程序续约。

紧急状态下的连续性要求是另一关键。某核电站应急维修采购中，原设备供应商被确定为单一来源，因其掌握专属数据接口密码，更换供应商将导致系统停机至少3个月，远超核安全法规允许的72小时检修时限，该论证获得能源监管部门的专项背书。类似情形在关键基础设施领域较为普遍，某城市供水主管网爆管抢修中，采购方通过GIS系统数据证明原管道供应商掌握独家地理坐标加密算法，新供应商解码将延误抢修48小时以上，据此完成紧急单一来源采购审批。

市场供给的客观限制也构成理由。某高原边防哨所冬季物资采购中，采购方提供海拔4500米以上区域可配送企业的工商登记查询记录，显示方圆300公里内仅1家供应商具备-40℃极寒条件下的运输资质，辅以气象局的极端天气预警文件，形成完整的唯一性证据链。对于涉及国家安全的特殊采购，某军工配套项目因产品涉及国家秘密，由保密局出具"不宜公开招标"的密级认定书，直接启动单一来源程序。

证明材料的专业性与完整性决定审批结果。某省级疾控中心在疫苗紧急采购中，除提供供应商独家代理授权书外，还附上国家药监局的疫苗批签发证明、冷链物流资质文件及专家组出具的免疫规划适配性评估报告，全套材料达287页，最终5个工作日内完成审批。形式审查与实质审查并重，某市地铁信号系统改造项目虽提供了原厂兼容性声明，但因未包含第三方技术机构出具的替代方案不可行论证，被财政部门退回补充材料。

数字化审批提升效率。某省财政厅开发的"紧急采购绿色通道"系统，实现单一来源材料的电子化提交与智能核验，专利证书、检测报告等关键文件可通过部门间数据共享自动校验真伪，将审批时间从常规15天压缩至72小时。区块链技术增强可信度，某国际采购项目将供应商唯一性证明、专家论证意见等关键材料上链存证，监管部门可实时验证文件完整性，避免后期争议。随着"放管服"改革深化，部分领域试行"备案制"，某自贸区对额度内的紧急采购允许"先实施后备案"，但需同步上传全程录像作为监管依据。

但无论程序如何优化，实质合规始终是底线。某县医院因虚构"设备兼容性"理由违规采用单一来源采购，后被审计发现同型号设备另有3家合格供应商，最终相关责任人被追究纪律责任。这警示我们：紧急状态不是规避竞争的借口，采购方需对证明材料的真实性承担终身责任。未来趋势是建立"唯一性认证"行业标准，某部委正在制定《特殊采购技术认证规范》，拟通过第三方专业机构出具唯一性评估报告，使单一来源采购既保障紧急需求，又守住公平底线。