一、案例概述

本案例涉及一起串通投标及受贿案件。公司负责人杜某利用职务便利，与采购部经理王某合谋，向投标公司负责人范某透露底价，并串通另外 4 家公司陪标，使范某所在公司以 1.1 亿余元价格中标。此外，杜某在 2017 年至 2022 年任职期间，还利用职务便利收受供应商贿赂，非法获利达百万元。经检察机关提起公诉，法院以串通投标罪判处杜某等 3 人一年至十个月不等有期徒刑，各并处罚金，并追缴违法所得。同时，检察机关要求公安机关继续追查杜某其他受贿事实，对其余涉案人员逐一查处。

二、法律分析

串通投标罪

构成要件：串通投标罪是指投标者相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，或者投标者与招标者串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，情节严重的行为。在本案例中，杜某作为招标方负责人，与投标方范某以及采购部经理王某合谋，将范某所在公司列入入围名单，透露项目底价，并串通其他公司陪标，属于典型的投标者与招标者串通投标的行为，且中标金额达 1.1 亿余元，情节严重，符合串通投标罪的构成要件。

主从犯认定：在案件审理过程中，杜某、范某对犯罪细节相互推诿。但承办检察官通过翻阅大量证据卷宗，锁定招标文书、采购方案、审批记录、报备邮件、接收证据材料、银行流水清单、手机聊天记录等犯罪证据后，认定杜某、范某均在该案中起主要作用，系主犯。这表明在串通投标犯罪中，积极参与策划、实施关键环节的人员应认定为主犯，承担主要的刑事责任。

受贿行为：杜某在 2017 年至 2022 年任职期间，利用发包工程、销售房产等职务便利，收受供应商贿赂，非法获利达百万元。虽然本案重点聚焦于串通投标罪的审理，但检察机关要求公安机关继续追查杜某在职期间其他收受贿赂事实，说明杜某的行为还可能涉嫌受贿罪。受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。若查实杜某的受贿行为，他将面临数罪并罚的法律后果。

三、案件处理过程分析

侦查阶段：公安机关在接到集团监察部工作人员报案后立案侦查，于 2024 年 2 月分别抓获同案犯范某、王某，2024 年 3 月，杜某到公安机关投案自首。这一阶段公安机关积极履行职责，及时抓获犯罪嫌疑人，为后续的审查起诉和审判奠定了基础。

审查起诉阶段：2024 年 8 月，该案被移送青浦区检察院审查起诉。承办检察官翻阅大量证据卷宗，对相关涉案人员逐一进行询问，锁定关键证据，认定杜某、范某均在该案中起主要作用，系主犯。经检察官释法说理，杜某等 3 人均自愿认罪认罚。检察机关在审查起诉阶段充分发挥了法律监督职能，确保案件事实清楚、证据确实充分，同时通过释法说理促使犯罪嫌疑人认罪认罚，提高了诉讼效率。

审判阶段：2024 年 1 月，青浦区检察院以串通投标罪对杜某等 3 人提起公诉，法院经审理，于近日作出判决，判处杜某等 3 人一年至十个月不等有期徒刑，各并处罚金，并追缴违法所得。法院的判决体现了司法公正，根据犯罪情节和各被告人在犯罪中的作用，依法作出了相应的处罚。

四、社会意义与警示

维护公平竞争的市场秩序：串通投标行为严重破坏了市场的公平竞争环境，损害了其他合法投标人的利益，也影响了项目的质量和效益。本案例的查处，彰显了司法机关打击串通投标犯罪的决心，有助于维护建筑市场和其他相关市场的正常秩序，保障市场经济的健康发展。

加强企业内部监管：杜某作为公司负责人，利用职务便利实施犯罪，反映出企业在内部管理、监督机制等方面存在漏洞。企业应加强内部监察和审计，建立健全的权力制约机制，防止类似职务犯罪的发生，保护企业的合法权益和声誉。

增强法律意识：本案例提醒广大企业和个人要增强法律意识，遵守法律法规，不得参与串通投标、受贿等违法犯罪行为。同时，也警示犯罪嫌疑人，司法机关将依法严厉打击各类经济犯罪，犯罪行为必将受到法律的制裁。