人工智能汹涌澎湃地袭来，整个春节期间，人人都在谈论 DeepSeek。有人乐观估计，长此以往，当所有工作都被机器人取代，人类将 “沦为” 宠物，每天只需吃喝玩乐（这样的生活，着实让人期待）。当然，更多人心中满是担忧。于是，在原本就为工作干不完而烦恼时，又增添了一个新烦恼 —— 要是我的工作被机器人接手了，该怎么办？这左右为“烦”的人生啊，实在有些讽刺。

     招标代理工作会被 AI 取代吗？长远来看，我难以预测，但短期内，我认为不太可能。

     AI 最先取代的肯定是标准化程度高的工作。很多人或许觉得招投标的标准化程度高，毕竟有众多的法律法规、政策文件、规范性文件等。但实际上并非如此。标准化程度高的前提是统一，很多标准化程度高的领域，往往只局限于一个行业，甚至一个专业。然而，号称“九龙治水"的招投标涉及几乎所有行业。国务院规定各行政主管部门对本行业依法必须招标的建设工程的招投标工作进行监管，以此区分不同行业的招投标。但政府采购出现后，其业务横跨几乎所有行业。紧接着，国有企业采购也来了，同样几乎横跨所有行业，此外，还有军队采购、国际招标、药品招标等等。面对如此纷繁复杂的情况，法规势必会出现交叉，而且交叉的界限并不清晰，实际应用时很容易出错。

     并且，人们对招投标的技术重视程度不够，觉得这是件很简单的事。所以，招投标行业的标准化程度很低，几乎没有强制性的国家标准和行业标准，只有个别的行业推荐性标准。对于细节问题，大家只能通过寻找类似法规释义、主管部门官方解答等渠道来解决。例如，联合体投标时，是一个公司去领取文件，还是组成联合体之后再去领取？对于业绩的要求，从时限、金额到证明文件，具体该如何规定？当有效投标人少于三家时，论证竞争性应遵循什么原则？至于政府采购，争议问题更多，比如与《招标投标法》的冲突问题、建设工程的定义问题、非招标项目供应商的选择问题、谈判与磋商项目是否可以就资格性内容进行谈判并补充的问题…… 这就导致很多时候只能依据习惯来处理，有时即便明知道做法不对，但因为招标人、专家、投标人都这么认为，自己也没必要坚持己见，毕竟和谐最重要，不是吗？可招标原本就是为了解决分配过程中产生的矛盾啊！

     所以，AI 代替不了招标代理，起码短期内无法取代。如果强行用 AI 取代，势必会出现 “系统指导招标” 的情况。就像某地公共资源交易中心，我们在给招标人建议某些内容能否写入招标文件，或某些程序是否可以执行时，首先考虑的不是法律法规，而是电子招投标系统是否支持。也曾见过某些招标系统强制要求公开招标项目必须在公告发布 20 天之后才能开标，却不知这个规定只适用于依法必须招标项目。

     令出多门、九龙治水，这原本是我们常常诟病的招投标管理现状，却没想到如今竟成了我们的 “挡箭牌”，或许能让我们免于被 AI 浪潮过早淘汰，真应了那句俗语：“塞翁失马，焉知非福 ”。

      再补充一点，我觉得招标代理在整个项目实施过程中所占的体量较小可能也是一个”盾牌"，毕竟这仨瓜两枣的，AI可能目前还看不上。

     以上为个人不成熟看法，欢迎讨论。

——感谢“豆包”帮我润色并修改文章并生成插图（因为deepseek又崩了）