案例回放

2025年11月，某高校柜式空调采购项目公开招标，预算340万元。采购内容为10台2匹变频冷暖柜机、40台3匹变频冷暖柜机、260台5匹变频冷暖柜机、140个镀锌支架，以及相关设备、配套冷媒管、冷凝管、保温材料等。经评审，最终，A供应商中标。中标结果公告后，B供应商对该中标结果提出质疑，质疑事项为：自身总分应比评审得分高，理应被确定为中标供应商，A供应商中标结果无效。

采购人质疑答复称，评审专家对B供应商同类业绩证明材料的打分确实有误，所有专家均少计1分，但B供应商加上此项得分，总得分仍低于A供应商，未改变中标候选人名单排序，未影响中标结果的有效性，原中标结果有效。

问题引出

中标结果公告发布后，发现评审有误，应如何处理？

专家点评

在采购项目中，中标结果公告发布后，因供应商质疑、采购人或者采购代理机构发现评审有误的，需按错误类型区别处理。

如果评审错误不属于《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号，以下简称87号令）第六十四条规定的可修改评标结果的四种情形，即分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致、经评标委员会认定评分畸高畸低，而属于本案例中的评审专家均对客观分评审错误的情况，采购人或采购代理机构应根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条、第三十七条规定，重新组织采购活动。

如果部分评审专家对客观分评分错误，部分评审专家评分正确，则属于87号令第六十四条规定的“评标委员会成员对客观评审因素评分不一致”的情形，采购人或者采购代理机构可依法组织原评标委员会进行重新评审，以纠正错误。不影响采购结果的，采购人或者采购代理机构可内部记录错误情况，继续开展采购活动。

重新评审改变评标结果的，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条规定，合格供应商符合法定数量时，可以从合格的中标候选人中另行确定中标供应商的，应依法另行确定中标供应商；否则应当重新开展采购活动。有关情况应书面报告本级财政部门。

综上所述，中标结果公告发布后，发现评审有误，应根据错误类型是否属于87号令规定的重新评审情形，以及是否影响采购结果来进行相应处理。

法规链接

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）

第六十四条 评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：

（一）分值汇总计算错误的；

（二）分项评分超出评分标准范围的；

（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；

（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。

评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。

投标人对本条第一款情形提出质疑的，采购人或者采购代理机构可以组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，应当书面报告本级财政部门。

《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）

第十六条 采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动；认为供应商质疑成立且影响或者可能影响中标、成交结果的，按照下列情况处理：

（一）对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。

（二）对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑，合格供应商符合法定数量时，可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商的，应当依法另行确定中标、成交供应商；否则应当重新开展采购活动。

质疑答复导致中标、成交结果改变的，采购人或者采购代理机构应当将有关情况书面报告本级财政部门。